Защо Америка за България се намеси и в съдебната система?

Втори месец медии и коментатори търсят отговори от ръководството на фондация „Америка за България“. За съжаление все още маститите началници, пиарката им Ивет Добромирова и менторът Прокопиев мълчат оглушително. А въпросите стават все повече и повече.

Първият въпрос бе:

Защо фондация „Америка за България“ финансира политически проект? Защо на практика плати кампанията на „Да, България“ и експравосъдния министър Христо Иванов?

Припомням, че след летните протести през 2013г. фондацията даде на:

Христо Иванов и неговият институт – 1,2 милиона лева.

Антоанета Цонева и нейният институт – 0.3 милиона лева.

Христо Иванов е председателят на „Да, България“, а Цонева е шефка на предизборния щаб на формацията.

От изтеклите стенограми „Арго“ научихме, че в учредяването на проекта са участвали още:

Иво Прокопиев – медиите му прибират над 3 милиона за посочения период.

Стояна Георгиева, Медиапул – нейният сайт взима 1,2 милиона.

Припомням още, че Христо Иванов нямаше право да използва за предизборни цели събраните от партията му дарения. Просто защото „Да, България“ формално не участваше в изборите. А законът не позволяваше сумата да бъде прехвърлена в сметката на „Зелените“, от която се обслужваше кампанията на партията.

И следователно – кой, кой плати разточителната кампания на Иванов? Отговорът е очеизваден – „Америка за България“.

Кога най-накрая отговорните институции ще коментират казуса? Редно ли е чужда фондация да спонсорира кандидат-депутати?

И тук идва и вторият въпрос:

Редно ли е чужда фондация да плаща за влияние в независимата уж съдебна система?

Именно това се случи през изминалата седмица. Какви бяха фактите?

Неправителствената организация „Съюз на съдиите“ написа писмо до Главния инспектор в Инспектората на ВСС с искане да провери фактите и обстоятелствата около срещата на Цацаров, Гергов и Сашо Дончев. Това се случва след като пленумът на Висшия съдебен съвет пет часа разисква казуса, а неговите членове превзеха ефира, изтъркаха подметки по студията и напоително часове наред обясняваха на аудиторията какво точно се е случило в офиса на ексчлена на червеното Политбюро.

Какво ново ще намери Инспектората след като седмици наред цялата държава обсъжда и анализира горепосочената тема съвсем не е ясно. Не са ясни още няколко неща:

1.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората да провери срещите на Лозан Панов, шеф на ВКС с Иван Тодоров, мастит адвокат и собственик на кантора, която води дела за милиона в подопечната на Панов институция?

2.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората да провери срещите на члена на ВСС Калин Калпакчиев с Христо Иванов, председател на политическата партия „Да, България“?

3.     Защо Съюзът на съдиите упрекна Главния инспектор Точкова, че проверява работата на съдия Мирослава Тодорова? Припомням, че Инспекторатът установи забавяне в сроковете на 229 дела, по които е работила въпросната Тодорова. Която е и бивш ръководител на Съюза.

4.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората към ВСС да провери твърденията на варненския репортер Георги Александров? Журналистът твърдеше, че Атанас Атанасов, председател на Съюза на съдиите е принудил неговите работодатели да го уволнят. Причините за натиска на Атанасов се крият в разследванията на Александров, които очевидно са причинили дискомфорт на всесилния началник на Съюза на съдиите.

5.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората да провери присъдата на ВКС, според която прегазената Лора е съпричинител на своето убийство? Абсурдът на решението доведе до законови промени, внесени лично от почернената майка, която бе депутат. А ако не си депутат? Каква справедливост получават от българския съд обикновените български граждани?

Явно е, че основна роля на Съюзът е осигуряването на инструмент за външна намеса в съдебната система, в политиката, в медиите. Доказателствата са видими:

Подсъдимият Иво Прокопиев организира атака срещу Цацаров? Съюзът на съдиите взима дейно участие в сценария.

Партията на Иво Прокопиев участва в избори – Съюзът на съдиите организира мероприятие с румънския спецпрокурор Лаура Кьовеши. Събитието се проведе 10 дни преди парламентарния вот и имаше за цел да покаже, че Христо Иванов е посланикът с главното пълномощно на спорния, но харесван у нас румънски модел.

Варненски журналист разследва неудобни за Съюза на съдиите теми – едно обаждане до собственика на сайта и уволнението идва след часове.

И все пак – никой не забранява на едно НПО да провежда каквато политика намери за добре. Притеснителното е, че споменатите дейности са финансирани от чужда фондация. Защото в последните години Съюзът на съдиите взе половин милион от „Америка за България“. Проектът, по които бяха дадени парите се казва: „Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на Съюза на съдиите в България”

Според сайта на Съюза целите на проекта са разнообразни, като основните са свързани с гражданското образование на подрастващите, оценка на работата на съда, съдебната карта и съдебните заседатели.

Наглед благородни намерения. Взимат парите за това, а вършат друго – кадруване в медиите, в политиката, в съдебната система. Вече обяснихме точно как става това.

Но не е луд този, който яде зелника, а онзи дето му го дава.

Защо „Америка за България“ плаща на Съюза на съдиите? С какви мотиви?

Ето какво пише в сайта на фондацията:

Подкрепяме инициативи, които:

„Укрепват съдебната система. Подкрепяме програми, които целят повишаване на общественото доверие в съдебната система и допринасят за прозрачност в управлението й. Допринасяме за развитие на професионализма на съдии, прокурори и правоприлагащи служители, израстването на ново поколение юристи и подобряване на образованието по право.“

Как Съюзът на съдиите укрепи съдебната система с половин милион, който платиха американските данъкоплатци? И коя точно система укрепиха? Може би защитния вал на подсъдимите издатели-олигарси, които от сутрин до вечер бият по Цацаров, защото прокуратурата най-накрая им повдигна обвинения?

На шега казано, разбира се, макар темата хич да не е забавна. А въпросите към фондация „Америка за България“ да са съвсем сериозни:

1.           Защо „Америка за България“ участва в атаката срещу главния прокурор на Република България?

2.           Защо „Америка за България“ се намесва в независимата по Конституция съдебна система?

3.           Защо „Америка за България“ помага на подсъдими олигарси да изградят щит срещу съд и прокуратура?

4.           Какво мислят в „Америка за България“ за 229 забавени дела на съдия Мирослава Тодорова? За срещите на шеф на ВКС с адвокати, за срещите на член на ВСС с партийни ръководители? За решението на ВКС, че прегазената Лора е виновна? Заслужават ли си похарчените от американските данъкоплатци суми?

5.           Как „Америка за България“ противодейства на корупцията, след като финансира задкулисно политически проект?

6.           Как „Америка за България“ подкрепя независимата журналистика, след като плаща на журналисти да участват в създаването на задкулисни политически проекти?

7.           Защо не дават ваучери или грантове на всички участници в изборите?  Както прави ЦИК. Защо само Христо Иванов?

8.           Знаят ли във Вашингтон, че наместниците им у нас харчат парите на американските данъкоплатци за финансиране на съдии, партии и предизборни кампании?

9.           Не мислите ли, че традиционно доброто отношение на българите към американските дух  и ценности ще бъде компрометирано от грубото обладаване на фондацията от Прокопиев, Иванов и Цонева за личните им политически цели и намерения?

10.      Кой назначи едрия олигарх Иво Прокопиев за говорител на Америка в България?

Фондация „Америка за България“ е длъжна да даде отговори. Ако наистина са чак толкова честни и прозрачни. Както четем в иначе доста подредения им сайт.

Иван Иванов за Хипотези

Напиши коментар